איך לא ליפול למלכודת של ”כמעט ניצחון”
1. מהו אפקט ”כמעט ניצח”
אפקט ”כמעט וון” הוא מצב שבו שילוב מופיע על התופים שנראה מאוד קרוב לזכייה מבחינה ויזואלית או לוגית, אבל לא נותן תשלומים. לדוגמה, שני סמלי קופה מתוך שלושה או הפרא החסר בקו. למרות היעדר ניצחון אמיתי, מוחו של השחקן רואה בכך כמעט הצלחה ומעודד אותם להמשיך לשחק.
2. בסיס פסיכולוגי לתופעה
אפילו בהיעדר ניצחון, המוח משחרר מנה קטנה של דופמין,
ההשפעה של אשליית השליטה - השחקן מתחיל להאמין שהוא יכול ”לדחוס” את המכונה לתוצאה הרצויה.
שינוי בתפיסה של הסתברויות - סדרה של ”כמעט מנצח” נותנת את הרושם כי הקופה או שילוב גדול הוא קרוב.
3. למה זה מסוכן למימון?
השחקן ממשיך להמר יותר זמן מהמתוכנן.
כמות ההפסד גדלה באופן בלתי מורגש, מאחר שכל ”כמעט ניצחון” הוא צעד לקראת ניצחון.
הסבירות להפרת משמעת פיננסית גוברת.
4. כיצד מפתחים משתמשים באפקט זה
חריצים מודרניים לעתים קרובות מניחים אפקטים ויזואליים וקולים המעלים את התחושה של ”כמעט ניצחון”:
5. איך לדעת אם אתה לכוד?
אתה שם לב שאתה ממשיך את המשחק, מצדיק את זה עם המילים ”קצת יותר”.
להגדיל את ההימור אחרי סדרה של ”כמעט ניצחונות”.
הפסקתי לעקוב אחרי מגבלות זמן וכסף שנקבעו מראש.
6. אסטרטגיות להגנה מפני ההשפעה ”כמעט ניצח”
מגבלת מימון ברורה היא לקבוע ולדבוק אך ורק בהגבלת ההפסד היומי/יומי.
טיימר הפעלה - להשלים את המשחק לאחר פרק זמן מוגדר, גם אם נראה שהניצחון קרוב.
ניתוח סטטיסטיקה הוא להזכיר לעצמך שאובדן צירופים הוא תהליך אקראי שאינו מלווה את עצמו ב ”צבירת סיכויים”.
יומן משחק הוא להקליט את כל התוצאות כדי לראות את התמונה האמיתית, ולא להסתמך על רגשות.
7. מקרה של מחקר
השחקן מהמר על 50 דולר לסיבוב ורואה שני סמלי זכייה ברצף. 20 הספינים הבאים גם לתת צירופים דומים, אבל בלי לנצח. הבנק מופחת ב-1,000 דולר, אבל ההרגשה של ”כמעט לקבל את כל הקופה” גורמת לו להמשיך. ללא גבולות קשים ומודעות לתופעה, זה מוביל לאובדן מוחלט של המפגש.
מסקנה:
אפקט ”כמעט וון” הוא מצב שבו שילוב מופיע על התופים שנראה מאוד קרוב לזכייה מבחינה ויזואלית או לוגית, אבל לא נותן תשלומים. לדוגמה, שני סמלי קופה מתוך שלושה או הפרא החסר בקו. למרות היעדר ניצחון אמיתי, מוחו של השחקן רואה בכך כמעט הצלחה ומעודד אותם להמשיך לשחק.
2. בסיס פסיכולוגי לתופעה
אפילו בהיעדר ניצחון, המוח משחרר מנה קטנה של דופמין,
ההשפעה של אשליית השליטה - השחקן מתחיל להאמין שהוא יכול ”לדחוס” את המכונה לתוצאה הרצויה.
שינוי בתפיסה של הסתברויות - סדרה של ”כמעט מנצח” נותנת את הרושם כי הקופה או שילוב גדול הוא קרוב.
3. למה זה מסוכן למימון?
השחקן ממשיך להמר יותר זמן מהמתוכנן.
כמות ההפסד גדלה באופן בלתי מורגש, מאחר שכל ”כמעט ניצחון” הוא צעד לקראת ניצחון.
הסבירות להפרת משמעת פיננסית גוברת.
4. כיצד מפתחים משתמשים באפקט זה
חריצים מודרניים לעתים קרובות מניחים אפקטים ויזואליים וקולים המעלים את התחושה של ”כמעט ניצחון”:
- גלילה איטית של הסליל עם הדמות האחרונה הרצויה.
- צפצופים שמתאימים כאשר דמויות המפתח הראשונות מופיעות.
- צירופי הדגשה שלא ניצחו עם אנימציה או הדגשה.
5. איך לדעת אם אתה לכוד?
אתה שם לב שאתה ממשיך את המשחק, מצדיק את זה עם המילים ”קצת יותר”.
להגדיל את ההימור אחרי סדרה של ”כמעט ניצחונות”.
הפסקתי לעקוב אחרי מגבלות זמן וכסף שנקבעו מראש.
6. אסטרטגיות להגנה מפני ההשפעה ”כמעט ניצח”
מגבלת מימון ברורה היא לקבוע ולדבוק אך ורק בהגבלת ההפסד היומי/יומי.
טיימר הפעלה - להשלים את המשחק לאחר פרק זמן מוגדר, גם אם נראה שהניצחון קרוב.
ניתוח סטטיסטיקה הוא להזכיר לעצמך שאובדן צירופים הוא תהליך אקראי שאינו מלווה את עצמו ב ”צבירת סיכויים”.
יומן משחק הוא להקליט את כל התוצאות כדי לראות את התמונה האמיתית, ולא להסתמך על רגשות.
7. מקרה של מחקר
השחקן מהמר על 50 דולר לסיבוב ורואה שני סמלי זכייה ברצף. 20 הספינים הבאים גם לתת צירופים דומים, אבל בלי לנצח. הבנק מופחת ב-1,000 דולר, אבל ההרגשה של ”כמעט לקבל את כל הקופה” גורמת לו להמשיך. ללא גבולות קשים ומודעות לתופעה, זה מוביל לאובדן מוחלט של המפגש.
מסקנה:
- אפקט ”כמעט ניצח” אינו סימן לכך שהחריץ ”מוכן לתת” את הזכייה, אלא מלכודת פסיכולוגית הבנויה לתוך המכניקה של המשחק. מודעות לכך וכללים נוקשים לניהול זמן וכסף הם המפתח לשמירה על שליטה והגנה על הון.
